Aide à la presse : le verdict tombe, Le Verdict avec quitus mais hors partage

Le verdict est tombé. La publication de la liste des bénéficiaires de l’aide à la presse, censée incarner une nouvelle ère de transparence et d’équité, suscite déjà de vives contestations dans le paysage médiatique sénégalais.

Car derrière ce verdict officiel, une contradiction majeure apparaît : des organes de presse régulièrement établis, en règle avec toutes les obligations administratives et détenteurs du quitus délivré par l’État, ont été tout simplement écartés du partage des fonds.

Quitus validé, mais exclus du verdict

Le quitus devait constituer le sésame. Il atteste de la conformité aux exigences fiscales, sociales et professionnelles imposées par les autorités. Pour plusieurs médias, dont Le Verdict, toutes les conditions ont été remplies.

Mais au moment du verdict, cette reconnaissance officielle n’a pas suffi. L’exclusion de ces médias interroge profondément sur la cohérence du processus : comment être déclaré conforme et rester malgré tout en dehors du partage ?

Un verdict qui soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses

Présentée comme une opération d’assainissement du secteur, la distribution de l’aide devait corriger les dérives du passé. Pourtant, le verdict rendu laisse place à de nombreuses zones d’ombre.

Aucune grille de notation détaillée n’a été rendue publique. Les critères exacts de sélection restent flous. Les raisons des rejets ne sont pas communiquées. Dans ces conditions, difficile pour les acteurs concernés de comprendre, encore moins d’accepter, les décisions prises.

Le Verdict dénonce un système inique

Le quotidien Le Verdict, bien que détenteur du quitus officiel, constate son exclusion avec regret et incompréhension. Mais au-delà de son propre cas, il tient à s’élever contre ce qu’il considère comme une injustice plus large.

Le Verdict s’associe à la douleur et à l’indignation des autres médias d’envergure, eux aussi écartés malgré leur conformité. Ensemble, ils dénoncent un système de répartition jugé inique, où la transparence fait défaut et où l’équité reste à démontrer.

Un enjeu de crédibilité pour tout le secteur

Au-delà des cas individuels, c’est la crédibilité même du mécanisme d’aide à la presse qui est en jeu. Une décision perçue comme opaque fragilise la confiance et alimente les suspicions.

Dans un contexte où les médias jouent un rôle central dans la démocratie, la clarté et l’équité dans l’attribution des ressources publiques ne sont pas des options, mais des exigences.

Car un verdict qui n’est pas compris est un verdict qui divise.

La rédaction senegalinfo.sn